Pandemien ifølge Yuval Harari

Ifølge den velkendte historiker, Yuval Harari, er det vigtigste under denne svære tid at fremme individuelt ansvar og samarbejde. Dette kan opnåes gennem information koblet sammen med villighed til at samarbejde og hjælpe hinanden.
 

Yuval Harari er en velkendt historiker. Efter hans bog, Sapiens: En kort historie om menneskehedenblev udgivet, blev han ikke blot et kendt ansigt. Han blev også rådgiver for verdensledere såsom Bill Gates og Angela Merkel.

Han er derudover en af verdens mest læste moderne tænkere. På grund af det, har hans syn på coronavirus-pandemien fortjent at få vores særlige opmærksomhed.

Harari har udgivet flere artikler om dette emne i flere forskellige aviser i hele verden. Han er også blevet interviewet af mange medier. Under disse interviews, pointerede han, at pandemier, hvor besynderligt det end måtte lyde, er en fuldstændig normal realitet, når de bliver analyseret fra et historisk perspektiv.

Dette skyldes, at epidemier og pandemier har slået mange personer ihjel gennem tiden. Vi har faktisk aldrig været så godt forberedt på at skulle håndtere sådan et fænomen.

For at understrege dette faktum, fremhævede Yuval Harari det faktum, at det kun tog to uger at identificere virussen, sekvensere dens genom og oprette en detektionstest. Dette ville have været utænkeligt i en anden tidsperiode.

“I denne tid med krise, står vi overfor to særligt vigtige valgmuligheder. Den første er mellem totalitær overvågning og indvielse af borgerne. Den anden er mellem nationalistisk isolation og global solidaritet.”

-Yuval Harari-

 

Den første store udfordring, ifølge Yuval Harari

Yuval Harari pointerede også, at livet aldrig vil være det samme, som det har været før. Hvorfor? Fordi kriser af denne størrelse efterlader permanente ar. Han sagde, at den nye realitet vil afhænge meget af de individuelle og kollektive beslutninger, vi træffer nu.

For denne historiker, er den første store udfordring at forhindre spredning af sociale og politiske strukturer, hvor “subkutan” overvågning er centralt for alt. Denne type helbredsproblem gør det nemmere at skifte fra epidemiologisk overvågning til hyper-kontrol. Som et resultat kunne dette seriøst underminere menneskelig frihed.

Harari mener, at mange af de “midlertidige forbehold”, som borgere er villige til at acceptere for at kunne inddæmme pandemien, senere kunne blive permanente med andre formål. Han refererer især til biometrisk overvågningsteknologi.

Disse gør det blandt andet muligt at lokalisere en person og endda at kende deres temperatur og blodtryk.

I dag kunne sådan teknologi hjælpe med at inddæmme spredning af virussen. I fremtiden kunne det dog give adgang til meget personlig information. Folk kunne bruge dette til nøjagtigt at overvåge, hvor mange gange vi har grint, og give denne information til bestemte enheder, hvilket gør os sårbare overfor manipulation.

 

Den anden udfordring: Solidaritet eller konkurrence

Den anden store udfordring ved denne pandemi, ifølge Yuval Harari, er valget mellem et stort globalt samarbejde eller en vild famlen efter ressourcer.

Selvom mennesker på nuværende tidspunkt endda er i stand til at tage ud i rummet, så har de vist sig at være mindre effektive, når det kommer til at producere mundbind, respiratorer og personligt beskyttelsesudstyr. Nogle ledere, såsom USAs præsident, reagerer på denne mangel med chauvinisme. Andre er dog villige til at samarbejde.

For Harari, er det besynderligt, at intet større internationalt forum, er blevet skabt til at håndtere denne krise på en koordineret og mest af alt samarbejdende måde. Dette burde ske, eftersom denne pandemi er en realitet, som vi vil overvinde enten globalt eller slet ikke. Det kræver dermed engagement.

Personligt beskyttelsesudstyr, medicinske ressourcer og endda sundhedspersonale bør tilhøre hele verden. Vi bør dele dem, hvor der er mest behov for dem, med troen på, at dem, der giver i dag, måske kan få brug for, hvad andre producerer, i morgen.

Vejen frem

Selvom Harari primært har fokuseret på disse to pointer, er de ikke de eneste to, han har berørt. I denne henseende, pointerede han også, at der er to mulige løsninger i sigte. Den første er at styrke borgerskab og undgå farerne ved opståen af politistater. Hvordan? Ved at forblive informerede og afhænge af individuelt ansvar.

 

Et eksempel på dette er at vaske hænder. Hvis folk forstår vigtigheden af at vaske deres hænder, fordi de er velinformerede, vil de ikke have brug for andres overvågning for at gøre det. Det samme gælder med alt andet.

Folk er sagtens i stand til at passe på deres eget helbred og holde øje med tegn på sygdom. Dette er dog kun muligt, hvis de er velinformerede og hvis de stoler på myndighederne, som beder dem om at tage disse forbehold.

Med hensyn til samarbejde, er vejen frem at skabe fælles mekanismer til at håndtere problemet på en omfattende måde. Grunden til dette er, at pandemien er et globalt problem.

Hvis vi udnytter dette øjeblik til at fremme samarbejde og solidaritet, ville en mere engageret og ansvarsfuld verden komme ud på den anden side af denne krise. Hvis vi vælger konkurrenceånd og selviskhed, vil vi højst sandsynligt opleve en meget anspændt og uforudsigelig fremtid.