Hvad betyder udtrykket populisme?

Kort fortalt gik populisme fra at være en anerkendelse af uvidenhed og behovet for at lære af dem, der har til hensigt at regere, til en politisk bevægelse, der søger at opnå folks sympati med dens forslag, uanset om dette er praktisk for dem eller ej.

Bedømt og godkendt af psykolog Sergio De Dios González.

Skrevet af Patricia Grande Yeves

Sidste ændring: 27 december, 2022

Udtrykket ”populisme” bliver mere og mere populært. På en måde ser nogle det som et synonym for demagogi. Det anvendes ubetinget over for regeringer, politiske regimer, statsformer, personligheder eller økonomiske politikker.

Faktisk er dette et udtryk, du måske hører regelmæssigt, og altid på en nedsættende måde. Dette ord har imidlertid ikke altid været et almindeligt instrument i medier og politiske diskussioner. Før var det et simpelt akademisk udtryk med masser af nuancer.

I denne artikel studerer vi populismens oprindelse og perspektiver. Derudover undersøger vi de vigtigste egenskaber ved latinamerikansk populisme.

En populistisk regerings perspektiver

Det er meget vanskeligt at give dette udtryk en systematisk definition. Vi kan dog tage tre perspektiver i betragtning.

• Populisme som ideologi. Denne ideologi adskiller samfundet i to antagonistiske grupper. For det første folket, som er rent og sandt, og for det andet eliten, der er korrupt. Under dette begreb om populisme kan man forstå årsagerne til, at nogle individer bruger dette udtryk til at definere så forskellige politikker.
• Populisme som diskursiv stil. I henhold til dette perspektiv er populisme en diskursiv stil. Grundlæggende ser det politik som en etik og morale mellem folket og oligarkiet. Det sprog, der bruges af dem, der hævder at tale på folks vegne: “Vi” (folket) og “de” (eliten).
• Populisme som en politisk strategi. Dette er det mest almindelige perspektiv af alle. Ifølge dette synspunkt er populisme anvendelsen af ​​visse økonomiske politikker. F.eks. omfordeling af formuer eller nationalisering af virksomheder. Desuden er populisme også en tilstand af politisk organisation, hvor en leder udøver magt med støtte fra deres tilhængere. Det hører normalt til marginaliserede sektorer.

Hvor kommer dette udtryk fra?

Som tidligere nævnt, før dette udtryk blev så populært, havde det en akademisk brug. Første gang nogen brugte det var i slutningen af ​​1800-tallet, for at navngive en fase af udviklingen af ​​den socialistiske bevægelse i Rusland.

Dette udtryk blev brugt til at beskrive den anti-intellektuelle bølge, der henviser til en tro på, at socialistiske militante skulle lære af folket, før de kunne være deres guider.

Få år senere begyndte russiske marxister at bruge udtrykket i en nedsættende forstand. De anvendte det, når de henviste til de socialister, der mente, at de vigtigste emner i revolutionen var bønderne og at de kunne bygge landdistriktkommuner fra et fremtidig socialistisk samfund.

Derudover begyndte den internationale socialistiske bevægelse at bruge ”populisme” til at henvise til en bevægelse, der var imod de øvre klasser. I modsætning til marxismen var den imidlertid nationalistisk og identificeret med bondestanden.

På den anden side og uden nogen åbenbar forbindelse til det russiske udtryk, begyndte amerikanerne at bruge det, når de henviste til det flygtige Folkeparti, der opstod hovedsageligt støttet af fattige landmænd med anti-elitære og progressive idéer. Således kan du se, at i begge tilfælde betegner udtrykket en landdistriktsbevægelse med anti-intellektuelle tendenser.

Ikke desto mindre genoptog andre akademikere i 1960’erne og 1970’erne udtrykket i en anden forstand. De brugte den til at navngive en række reformbevægelser fra den tredje verden (såsom Peronisme i Argentina, Varguisme i Brasilien og Cardenisme i Mexico).

Det karakteristiske træk her var typen af ​​lederskab. Det var personligt snarere end institutionelt, individuelt snarere end pluralistisk og følelsesmæssigt snarere end rationelt.

Sådan gik den akademiske verden fra at bruge udtrykket ”populisme” til at definere bondebevægelser til at bruge den til at betegne et bredt ideologisk og politisk fænomen. I 1970’erne anså folk enhver bevægelse, der truede demokratiet med en negativ konnotation, som ”populisme”.

Populisme i Latinamerika

Dets inkluderende natur er det vigtigste genkendelige træk ved latinamerikansk populisme. Tre elementer definerer især denne egenskab:

• Populær suverænitet. Efter USA og Haiti var Latinamerika det første dekoloniseringsområde. Idéen om en nation opstod, hvilket bragte opbygningen af ​​nationale samfund, hvor der før var kolonier ledet af hvide eliter. Grundlæggende var latinamerikansk populisme bygget på en original idé om populær suverænitet.
• Statens svaghed. En historisk svaghed, der har hindret opfyldelsen af ​​populistiske løfter og deres materialisering i rettigheder. Populistiske cyklusser samles i betragtning af løfterne om krænkede rettigheder.
• Den populistiske reaktion. Latinamerikansk populisme fremstår som en reaktion på begrænsningerne i de systemer, der går forud for dem; dette er med hensyn til ulighed, ustabilitet og politisk volatilitet. Således har løftet om populisme et materielt og symbolsk fundament, som foregiver at give en røst og en stemme til de fordrevne.

Kort fortalt gik populisme fra at være en anerkendelse af uvidenhed og behovet for at lære af dem, der har til hensigt at regere, til en politisk bevægelse, der søger at opnå folks sympati med dens forslag, uanset om dette er praktisk for dem eller ej.