Fem mekanismer til at såre for at udøve kontrol
Der er en lang række mekanismer, der bruges til at såre for at udøve kontrol og manipulere i den sociale sfære. Nogle er ekstremt eksplicitte, som f.eks. at hæve stemmen. Andre er mere tilslørede. Det betyder dog ikke nødvendigvis, at de ikke er lige så aggressive og skadelige.
Når man står over for direkte aggression, er der mere klarhed, og individet har flere redskaber til at reagere. Faktisk er der ingen tvetydighed i disse former for vold. På den anden side, når der anvendes skjulte midler, er mekanismen med at såre for at udøve kontrol normalt mere effektiv.
Der er flere måder at kontrollere på. Nogle kan endda være forklædt som gode gerninger. De er normalt mere effektive med usikre eller afhængige mennesker, da disse forhold har en tendens til at lette manipulation. Det er vigtigt at lære at identificere mekanismerne til at såre for at udøve kontrol for at deaktivere dem og forhindre dem i at nå deres mål. Vi vil se på fem af dem.
“ At såre en modstander er at såre sig selv. Atkontrollere aggression uden at påføre skade er fredens kunst.”
-Morihei Ueshiba-
1. Passiv-aggressiv tavshed: Såre for at udøve kontrol
Dette er en mekanisme, som vi kan kalde en “kold krig”. Den holder den anden person i spænding og giver næring til dens usikkerhed. Der er ingen råb, ingen lange ord. Faktisk er der tale om en lakonisk form for kommunikation, hvor den anden bliver besvaret med enstavelsesord, på trods af at det er tydeligt, at vedkommende har brug for længere svar.
Denne måde at såre på for at udøve kontrol foregår ved, at “såreren” tier om vigtige emner, der vedrører den anden person. Følgelig er de ikke informeret eller er kun delvist informeret, altid med det formål at skabe en vis forvirring. Denne form for tavshed er passiv-aggressiv.
At tie er en form for kontrol og manipulation.
2. Blokering af dialogen for at opretholde konflikten
Denne mekanisme ligner den foregående, men er ikke helt den samme. Her er der tale om en systematisk blokering af dialogen om specifikke emner. Som regel forhindrer eller saboterer såreren muligheden for at behandle bestemte emner. De er næsten altid forbundet med fejl hos den person, der har magten i forholdet.
De kan afvige fra det centrale emne og kun opholde sig i periferien. De kan også reagere med tydeligt ubehag, når visse emner nævnes. Dette vil sandsynligvis få den anden part til at undgå sådanne dialoger, og dermed når manipulatoren sit mål.
3. Forklejning af den anden person
Hån eller latterliggørelse er to måder, hvorpå “såreren” kan nedtone den anden persons evner. De kan bede dem om legitimationsoplysninger eller referencer for at underbygge alt, hvad de siger. I sidste ende er deres mål at nedgøre dem og diskvalificere det, de siger eller gør.
Denne sårende mekanisme kan også bruges til at angribe den anden persons svage punkter eller fejltagelser. Såreren afleder samtalen mod ubehagelige aspekter, såsom den anden persons svagheder eller tidligere fejl og mangler. Deres ultimative mål er at få vedkommende til at føle sig ubetydelig.
4. Benægtelse af selvansvar: Såre for at udøve kontrol
Dette er en anden almindelig mekanisme, som nogle bruger for at udøve kontrol. Hensigten her er, at den sårende skal retfærdiggøre eventuelle fejl, som de har begået. Deres mål er ikke at indrømme deres fejl, da de ville betragte dette som en handling, der viser, at de er “under” den anden person. Derfor kan de måske endda lyve for at undgå ethvert ansvar for en fejltagelse.
De kan også underminere deres fejltagelse, selv om den var alvorlig. Faktisk vil de nedtone den og måske endda beskylde den anden person for at gøre den vigtigere, end den i virkeligheden er. Derfor ender de med at tale om fejlene hos den anden person, der turde sætte spørgsmålstegn ved den, i stedet for at indrømme ansvaret, når der bliver gjort opmærksom på en fejl.
At angribe den anden person over sine egne fejl er en måde at såre på for at udøve kontrol.
5. Beskyldninger og kritik
Dette kan siges at være den klassiske måde at såre på for at udøve kontrol. Det er også en af de mest camouflerede. Den indebærer, at man flytter ansvaret fra et problem til et andet. “Du gør mig vred”, siger såreren til den anden person, som om dennes følelser afhænger af den anden person.
Cyklussen afsluttes med en række forskellig kritik, måske ikke særlig intens eller dybtgående, men kontinuerlig og gentagende. De vil søge et “men” for enhver handling eller ord fra den anden person, så der skabes det indtryk, at de altid er i uret.
Alt dette er mekanismer til verbal manipulation. De er ikke eksplicit voldelige og er ofte ret let accepteret i parforholdet, familien eller på arbejdet. Det er dog vigtigt at forstå, at der er tale om psykologisk vold. Derfor kræver de en god dosis assertivitet som svar.
Alle citerede kilder blev grundigt gennemgået af vores team for at sikre deres kvalitet, pålidelighed, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikel blev betragtet som pålidelig og af akademisk eller videnskabelig nøjagtighed.
- Rodríguez de Medina Quevedo, I. (2013). La dependencia emocional en las relaciones interpersonales.
- Tallón, M. Á. J. (2015). La manipulación psicológica y su incidencia en la intervención terapéutica. Verdad y Vida, 73(266), 117-136.