Casen om Aimée eller selvskadelig paranoia
Casen om Aimée er en af de mest berømte cases i det psykiatriske og psykologiske område. Det skyldes to hovedårsager. Den første er den, at det var en grundlæggende case, som beviste Jacques Lacans teser. Den anden er, at den repræsenterer et afgørende moment i studiet af paranoide psykoser.
Jacques Lacan er måske den mest kendte psykoanalytiker efter Siegmund Freud. Hans forskning repræsenterer et afgørende fremstød for den klassiske psykoanalyse. Casen om Aimée var den undersøgelse, som gjorde ham til en berømt tænker på det område.
Casen om Aimée er også berømt takket være de kontroverser, den fremkaldte om, hvordan behandlingen blev udført, og hvordan den blev præsenteret for den videnskabelige verden. Den sørgede også for overskrifter takket være de konsekvenser, den havde. Uden tvivl var det et interessant kapitel i historien om den mentale sundhed.
“Det virkelige er det, som helt modstår symbolisering.”
-Jacques Lacan-
Marguerite Pantaine, Lacans Aimée
Marguerite Pantaine kom i historien til at stå som “Aimée.” Det var et navn på en af hendes personer i en af de to romaner, hun skrev. Det var også det navn, som Lucan gav hende i hans tese. Hun var en katolsk kvinde født på landet i Frankrig, som åbenbart startede med at udvikle forfølgelsesvanvid i en alder af 28.
Det begyndte alt sammen under hendes første graviditet. Hun mente, at der var nogle, der ville skade hende og udvikle en voldsom adfærd. Hun fik en uprovokeret abort og overbeviste sig selv om, at hendes ven var ansvarlig for det.
Hun fik det bedre, men begyndte at føle sig forfulgt igen under hendes anden graviditet. Derfor gav hun ingen lov til at komme og se hendes søn, Didier, de første fem måneder af hans liv.
Hendes forfølgelsesvanvid tog til. Til sidst blev hun indlagt på et psykiatrisk hospital. Da hun kom ud, levede hun et liv alene i Paris. Der begyndte hun at tro, at en ung skuespiller, Huguette Duflos, var den person, som ønskede at skade hendes søn.
Hun skrev endda breve til prinsen af Wales om hendes mistanker. Endelig i april 1913 angreb Marguerite den unge skuespiller med en kniv. Hun blev sendt i fængsel for dette.
Den interessante udvikling i casen om Aimée
Efter at have undersøgt hendes mentale tilstand sendte psykologerne Marguerite til et sindsygehospital i Santa Ana. Det er her, Jacques Lacan behandlede hende i halvandet år. Hendes symptomer forsvandt i det øjeblik, hun kom ind på hospitalet. Det var det, som fik Lacan til at konkludere, at hun led af “selv-skadelig paranoia.”
Med andre ord gjorde det, at blive skadet, at hun følte sig bedre tilpas. Hun led af en ubevidst skyld, og efter hendes tilfangetagelse havde hun ikke længere brug for vrangforestillinger.
Casen om Aimée havde et særligt forløb og resultat. Hendes situation fascinerede Jacques Lacan. Faktisk betyder det navn, han valgte til hende, Aimée, “den elskede” på fransk. Det er mærkeligt, at han ville kalde hende det. Han havde ikke et romantisk forhold til hende, men i hendes situation fandt han en nøgle til at udvikle sin tese om psykose.
Marguerite skrev romaner, som ingen turde udgive. Under hendes behandling gav hun sine skriverier til Lancan, som aldrig returnerede dem. Ironisk nok blev hun berømt takket være Lancans forskning.
Fra begyndelsen af hendes behandling sagde Marguerite, at nogle var ude efter at stjæle hendes skriverier. Hun anklagede forfatteren Pierre Binot for at stjæle hendes ideer.
En uventet slutning på casen om Aimée
Ifølge Jacques Lancan kom Marguerites helbredelse simpelt hen af hendes straf for forsøg på mord. Nogle af hendes vrangforestillinger kom igen nogle gange senere, men de gjorde ikke livet besværligt for hende siden. Hun vendte aldrig mere tilbage til det psykiatriske hospital, hvilket bekræftede Lancans tese.
Det, der er overraskende ved denne historie, er, at Marguerites søn, Didier, blev psykoanalytiker. I hans selvbiografi antyder han, at hans mor følte sig virkelig ensom takket være hendes tilstand. Uden at vide, at den berømte case om Aimée var om hans mor, gik han til Lancas kontor for psykoanalyse.
Efter hans mistanke over lighederne i casen om Aimée og hans mor, kunne han regne ud, at “Aimée” og hans mor var den samme person. Han klagede til Lancan for ikke at have fortalt ham det.
Didier forsøgte at genskabe sin mors romaner, men han kunne ikke fuldføre det. Denne historie har en lykkelig slutning, for selv om han aldrig læste, hvad hans mor havde skrevet, så endte han selv med at blive forfatter.
Alle citerede kilder blev grundigt gennemgået af vores team for at sikre deres kvalitet, pålidelighed, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikel blev betragtet som pålidelig og af akademisk eller videnskabelig nøjagtighed.
Muñoz, P. D. (2003). La categoría clínica “paranoia de autocastigo”: una aproximación al estudio de su vigencia en la actualidad. Investig. psicol, 8(3), 109-121.