Videnskab og religion - Resultaterne fra en absurd debat
Konflikten mellem videnskab og religion er typisk, klassisk og også forkert. Folk tager debatten mellem videnskab og religion så ekstremt, at man skal vælge en side og hade den anden. Du ser alle former for absurde begrundelser på sociale medier. Og hvis der er mange uretfærdigheder, er der endnu flere angreb på mennesker med forskellig trosretninger.
Ved en misforståelse er der altid en taber. Det samme gælder for folk, der er involveret i debatten omkring videnskab og religion, selvom følelsen af at have tabt i en debat kan være subjektiv. I sidste ende er det ligegyldigt, hvor mange tabere der er. Ingen er overbevist og intet er udredt. Ingen skifter side eller sætter spørgsmålstegn ved deres oprindelige position.
Debatten mellem videnskab og religion
Vi vil gerne vise dig nogle af de argumenter, som folk bruger mest i denne debat. Vi vil tale om de to sider af problemet, som du kan finde i ethvert forum eller social medie platform. Forsvarere af videnskab hævder, at religiøse mennesker er forkert på den, fordi informationen fra hellige bøger ikke er sand. For eksempel peger de, der ønsker at argumentere mod kristendommen, ofte mod skabelsens myte. Denne myte fortæller, hvordan den første mand blev skabt af Gud, og den første kvinde blev skabt fra det første ribben fra denne mand.
Folk, der ønsker at diskreditere dem, der tror på evolution, peger på den umulighed, at mennesket stammer fra en abe. Denne absurde debat, der er født af fejlagtige fortolkninger, er en af de mest almindelige. Mens det er rigtigt, at nogle ikke forstår evolution, tager andre mennesker det bogstaveligt og undgår metaforisk skrivning.
“Naturen selv har sat sit præg på tankerne om Guds idé.”
-Cicero-
Et andet kontroversielt emne i religionen er berømte historiske figurer. Fortalere for videnskab, herunder forsvarere af religion, navnefilosoffer, kemikere, fysikere og endeløse berømte mennesker, som troede eller ikke troede på Gud. Nogle mennesker tror, at religiøse forskere er de bedste, andre tror på ateisme. Men de nævner kun vigtige mennesker, fordi de er vigtige. De taler sjældent om forskere, der har gjort store fremskridt i religion.
På den anden side anser mange, at videnskaben er vor tids religion. Og hvis det ikke var nok, bruger religiøse mennesker videnskabelige argumenter for at demonstrere Guds eksistens. Det er klart, at nogle argumenter til at bevise eller bestride eksistensen af Gud falder fra hinanden uden at løse noget overhovedet.
Sådan skal disse debatter fortolkes
Disse debatter mangler refleksion og tanke. De forsøger kun at diskreditere modstanderen. Debatter, der sker på internettet og ikke ansigt til ansigt, giver folk større frihed til at udtrykke sig uden filter. Den formodede anonymitet, som internettet giver, gør angrebsmaterialet mere diffust og upersonligt. Når nogen kritiserer en religiøs eller videnskabelig position, angriber de ikke en bestemt person. De angriber en generel person eller en ide. Men disse typer af debatter kan henvende sig til situationer, som folk tager personligt.
Denne proces fremmer et miljø, hvor argumenterne bliver mere og mere latterlige og langt fra emnet. Videnskab og religion er forenelige, og der er forskellige holdninger, der bringer dem sammen. De, der ikke synes at være kompatible, er fra folk, der fokuserer på debatten uden at lytte til den anden side. Eller den eneste fortolkning, de anerkender, er den, der er tættest på kritikken.
Moderne holdninger til videnskab og religion
Det er vigtigt at huske på, at videnskab er en metode. Du kan tænke på det som et redskab, der hjælper os med at forstå verden. Men videnskaben er ikke perfekt. Metoden er ikke perfekt og heller ikke de mennesker, der udøver den. Deres konklusioner kan være præget af bias eller være falske. Der er mange aspekter af livet, der undgår videnskabens omfang. Det betyder imidlertid ikke, at vi skal acceptere enhver gammel teori og blive offer for absolut relativisme.
“Men hvis kvæg eller heste eller løver havde hænder og kunne tegne,
og kunne skulpturere som mænd, så ville hestene tegne deres guder
Hest som heste og kvæg som kvæg; og hver ville de forme
Guds organer i lighed, hver slags, på deres egen måde. “-Xenophanes-
På den anden side opfylder religion visse funktioner, som folk med et simplistisk syn på verden har en tendens til at overse. Religion hjælper med at forene mennesker, lindre spændinger og frygt for døden, og opfordrer til generøsitet og deling. Nogle gange er religion baseret på fejlagtige eller falske ideer, men de er ikke dårlige i sig selv. Det, der gør dem dårlige, er som regel de mennesker, der fortolker religionen på visse måder.
Vi kan ikke vide og forstå alt
Forskeren, Carl Sagan, gav et praktisk eksempel på, hvordan videnskaben ikke er i stand til at fortolke alt. Sagan sagde, at vi skal tænke på verden i to dimensioner, hvor alle indbyggere er flade firkanter. I denne verden vises en bold pludselig. Firkantens indbyggere kunne ikke se den, fordi bolden fløj i luften. Men en dag landende bolden på jorden og efterlod et rundt mærke. Indbyggerne i verden kunne ikke komme sig over deres overraskelse.
Denne historie, så absurd som den kan synes, hjælper os med at genoverveje ideen om ukendte dimensioner. Vi kender ikke alt, og vi vil heller ikke kende alt. Derfor er det vigtigt at tænke kritisk uden at miskreditere dem, der tænker anderledes. Det vil hjælpe os med at undgå en latterlig debat. Manglende respekt skaber kun konflikt og skubber mennesker fra hinanden. Dialog og forståelse fremmer forsoning og sammenhold.
