Teorien om fejlfortolkning af ophidselse
Dutton og Aron-eksperimentet gav liv til teorien om fejlfortolkning af ophidselse. Dette er en af de største klassikere inden for psykologiens verden. Teorien er forbundet med tiltrækningen mellem to mennesker og hjælper os med at forstå, hvor overraskende menneskehjernen kan være.
Tiltrækning og kærlighed er komplekse følelser, som involverer emotionelle elementer, læring og attituder. Men der er også andre ting, der spiller ind: Hormoner og neurotransmittere.
Dutton og Aron-eksperimentet viser, hvor misvisende sommerfuglene i maven kan være. Sandheden er, at det, der konditionerer tiltrækning, sommetider er mere hjernekemi end personlig smag.
Teorien om fejlfortolkning af ophidselse er en afledning af attributionsteorien postuleret af den østrigske psykolog, Fritz Heider, i 1958.
Dette gav anledning til den fundamentale attributionsfejl-teori af Lee Ross og den kognitive dissonans-teori af Leon Festinger. På en måde gentog Dutton og Aron disse teser og brugte dem som et fundament til deres berømte eksperiment.
Attributionsteorien
Fritz Heider postulerede attributionsteorien. Ifølge teorien har vi naturligt en tendens til at foretage casual attributter til de begivenheder/ændringer, vi er vidne til. Med andre ord er vi interesserede i at vide, hvorfor folk gør, som de gør, og hvorfor alting sker.
Dette er noget, vi gør automatisk. Pointen er, at vi ikke stopper op og tænker over, hvor gyldige disse attributter egentlig er.
Teorien om fejlfortolkning af ophidselse postulerer, at vi overdimensionerer folks interne tilstande for at vide, hvordan vi skal handle. Det kan for eksempel være personlighed frem for at lægge mærke til andre eksterne faktorer. Når vi forklarer vores egen adfærd, giver vi i stedet mere værdi til eksterne faktorer end interne motivationer.
Fænomenet om kognitiv dissonans udtrykker også dette. Lad os forklare det med et eksempel: Hvis vi finder os selv i en situation, hvor to af vores overbevisninger eller adfærdsmønstre er i konflikt med hinanden, har vi en tendens til at finde på grunde til at harmonisere dem.
Dutton og Aron-eksperimentet
Eksperimentet, som Donald Dutton og Arthur Aron udførte, er almindeligt kendt som Capilano Suspension Bridge-undersøgelsen. Som navnet hentyder, brugte de to psykologer to broer til at bevise deres pointe. Den første bro var lille, solid og moderne.
Den anden var placeret i Capilano Canyon, 70 meter over jorden. Det var en gammel bro, der svingede i vinden og rystede ved hvert skridt.
Der var to grupper mænd. Dutton og Aron bad hver gruppe om at krydse en af de to broer. Begge grupper af mænd mødte en meget attraktiv kvinde på midten af broen.
Hun fortalte dem, at hun var i gang med at foretage en undersøgelse om landskaber, hvilket var en undskyldning for at bede dem om at beskrive dele af, hvad de så. Til sidst gav hun dem sit telefonnummer på en flirtende måde.
Hvad var resultatet? Mændene, der krydsede den korte og sikre bro, ænsede nærmest ikke kvinden. Dem, som valgte at krydse den farlige bro, ringede til kvinden og følte sig meget interesseret i hende. Hvad ligger der bag disse to forskellige adfærdsmønstre?
Teorien om fejlfortolkning af ophidselse
Det, som dette eksperiment gav os mulighed for at verificere, er, at hjernen sommetider kan være meget vildledende. De, som krydsede den farlige bro, følte mere adrenalin i forhold til dem, som krydsede den sikre bro.
Derfor kan vi antage, at det at finde en attraktiv kvinde midt på deres rejse havde en meget positiv effekt på dem. Dette vildledte til gengæld den faktiske grund til, hvorfor de følte sig tiltrukket af kvinden.
Teorien om kognitiv dissonans gælder på perfekt vis i dette tilfælde. Følelsen af frygt kom i konfrontation med stimulationen af en attraktiv kvinde.
De frivillige i eksperimentet havde en blanding af følelser: En dosis adrenalin sammen med kvindens flirtende attitude resulterede i en stærk tiltrækning af hende. Kort sagt fandt de to følelser sammen og førte til dét resultat.
Det er blevet bevist, at folk i risikable situationer har en tendens til at skabe mere sympatiske forbindelser med dem, der er tæt på dem. Dette hentyder naturligvis til kontrollerede risici, ikke ekstreme risici.
Når situationen er forfærdelig eller forårsager panik, vil det modsatte ske. I dette tilfælde vil personen se dem omkring sig som en trussel og vil derfor være tilbøjelig til at afvise dem.
Alle citerede kilder blev grundigt gennemgået af vores team for at sikre deres kvalitet, pålidelighed, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikel blev betragtet som pålidelig og af akademisk eller videnskabelig nøjagtighed.
- Gomila, A. (2003). La perspectiva de segunda persona de la atribución mental. Azafea: Revista de Filosofía, 4.