Mandehysteri: Eksisterer det virkelig?
Konceptet med “hysteri” har ændret sig radikalt i løbet af årene. Det har udviklet sig til andre, forskellige diagnoser. I løbet af det 19. århundrede, blev det en hyppig diagnose, særligt hos kvinder. Tilbage dengang, beskrev Freuds mentor, Jean-Martin Charcot, meget tydelige sager med mandehysteri for at “af-feminisere” denne tilstand.
Det plejede at være almindeligt at seksualisere visse ting, såsom mentale lidelser. I lang tid, var der mange, der troede, at ting, såsom ustabilitet, emotionel overstrømning, nervøsitet, migræne, mavesmerter og sammenbrud var eksklusive for kvinder.
Alle overså det faktum, at Sigmund Freud, i 1886, forsøgte at overbevise lægeforbundet i Wien om eksistensen af mandehysteri. Faktisk, skabte Freud selv et defineret klinisk billede af det.
Dog, var der ingen af hans kollager, der accepterede, at diagnostisk dimension var nedarvet fra Hippokrates; der oprindeligt refererede til, hvordan den kvindelige livmoder, antageligt, ændrede kvinders adfærd og vilje.
Delvist fra denne udtalelse, giver det mening, at det var svært for dem at forstå, at mænd kunne lide af de samme nervøse ændringer, somatiseringer og dissociative former for adfærd som kvinder.
Ikke desto mindre, virker det til, at mandehysteri faktisk eksisterede, og stadig gør det i dag. Dog, forklarer andre (mere tilpassede) kliniske billeder denne række af symptomer nu.
Historien bag hysteri og inderlig smerte
Det europæiske neurologiske magasin udgav et studie, som nogle forskere på University of Toronto udførte. De forklarede, at konceptet med “hysteri” har eksisteret i mere end firetusinde år.
Nogle egyptiske papyrus fortæller om det “stridende livmoder”-fænomen, og hvordan dette organ kunne nå en kvindes hals, hvis hun var meget passioneret og led af seksuel berøvelse.
Den første historiske reference til mandehysteri fremkom i et skuespil af William Shakespeare. Selveste Kong Lear definerede sin lidelse som en inderlig smerte, produceret af hysteri. Dernæst, fokuserede Jean-Martin Charcot på dette mellem 1865 og 1893.
For at udføre dette arbejde, støttede han sig til arbejdet fra nogle af hans kollegaer, såsom Paul Briquets Traité clinique et thérapeutique de l’hystérie. Han forklarede ikke forholdet mellem hysteri og livmoderen.
I stedet, påstod Dr. Briquet, at hysteri var en mental lidelse med cerebral oprindelse. Han definerede det som “hjerneneurose”, der påvirkede mænd og kvinder ligeligt.
Karakteristika af mandehysteri
Charcot og Freud stræbede efter at være upartiske i at beskrive symptomerne for hysteri. Ingen af dem søgte at differentiere kvindehysteri fra mandehysteri. Dog, havde de fleste folk et andet koncept. Hysteriske kvinder, for eksempel, udviste yderst emotionelle og passionerede former for adfærd, såvel som seksuelt afvigende adfærd.
Derfor, tilskrev mandehysteri de mest stereotype kvindelige træk til det mandlige køn. For eksempel sensitivitet, humørsvingninger og feminine attituder.
I det 19. århundrede, var det almindeligt at tro, at mandehysteri kunne forårsage angst. Denne angst ville manifestere sig for ikke at udvendiggøre disse “maskuline” attituder og roller, der kræves så højt af samfundet. Nu, fra et klinisk og objektivt standpunkt, definerede Charcot mandehysteri som følger:
- Mande- eller kvindehysteri er relateret til seksuelle problemer.
- Patienter ville enten udvise ekstrem adfærd eller ekstrem mutisme og repression. Nogle af dem ville ikke bevæge sig eller spise overhovedet. Disse ekstreme emotionelle ændringer ville altid manifestere sig lige efter en kritisk begivenhed, såsom en ulykke eller et alvorligt fald. De ville også manifestere sig på grund af alkoholisme.
Vi skal bemærke, at Charcot ikke mente, at der var nogen forskelle mellem kvindehysteri og mandehysteri. Senere, dykkede Sigmund Freud ned i konceptet med trauma. Dog, foretrak han altid at fokusere på kvindehysteri.
Fra mandehysteri til posttraumatisk stresslidelse
Dem, der har læst bogen, Mrs. Dalloway af Virginia Woolf, har, med sikkerhed, hørt om mandehysteri. I denne novelle fra 1925, beskriver Woolf denne term ved at associere den med en mere tilpasset idé, fra et klinisk standpunkt.
Hun plejede at beskrive traumatiserede mænd, der vendte hjem fra krig. Faktisk, begyndte folk at bruge termen præcis som et resultat af disse situationer, hvor tusindvis af unge folk vendte hjem fra krig, uden at være i stand til at reagere på noget.
Lidt efter lidt, har termen, hysteri, ændret sig for at passe til kliniske virkeligheder, hvor neurose, konverteringsforstyrrelse eller posttraumatisk stresslidelse giver en bedre idé omkring de symptomer, som måde mænd og kvinder kan lide af. Dog, til i dag, er der stadig spor af den nedgørende og kvindefjendske kategorisering.
Afslutningsvis, er det værd at nævne de store ændringer, denne term har oplevet. Når alt kommer til alt, under denne kvindehysteri og mandehysteri, ligger den manglende evne til at assimilere et traume og et individ, der ikke ved, hvordan han eller hun skal kanalisere sin angst den rigtige vej.