Ondskabens skala - fra selvforsvar til psykopater

19 april, 2018

Michael Stone, en retsmedicinsk psykiater og professor ved Columbia Universitet, er et referencepunkt, så vidt kendskabet til “ondskabets anatomi” angår. Det var ham, der udviklede ondskabens skala, et redskab, der er så spøjst, som det er slående. Denne skala er beregnet til at være en hjælp til at vurdere de forskellige grader af aggressivitet eller psykopatiske instinkter, som kan udvikle sig i de mørkeste dele af det menneskelige hjerte.

Nogle mennesker definerer “ondskabens skala” som en nedstigning til Dantes helvede. Hver cirkel eller link definerer en række synder af forskellig alvorlighed. De spænder fra handlinger, som vi alle måske kan retfærdiggøre eller forstå, til dem, der er så beskedne og uforståelige, at man ikke kan tro på dem.

“Verden er ikke truet af dårlige mennesker, men snarere af dem, der tillader ondskab”

Albert Einstein

Vi må først sige, at dette værktøj, selv om det er udviklet af en velkendt retsmedicinsk psykiater, mangler klinisk værdi, når det kommer til at dømme en kriminel. Imidlertid drøfter Dr. Stone selv, såvel som mange andre i det videnskabelige samfund, at dette perspektiv, der er baseret på detaljeret analyse af mere end 600 kriminelle, er streng nok. De mener, at de er nøglen til at låse op for en forståelse af frøet til vold og ondskab.

Stones skala for ondskab

Måske kommer skepsis fra retsvæsenet og det retsmedicinske samfund om ondskabens skala fra sin egen oprindelse. Mellem 2006 og 2008 viste American Discovery Channel et program kaldet “Most Evil”. I det analyserede Dr. Stone profilerne af flere mordere, seriemordere og psykopater. Han undersøgte hundredvis af kriminelle filer, hvor han beskrev metoderne og motivationen.

Michael Stone udviklede ondskabens skala

På samme måde og gennem talrige interviews med utallige kriminelle i fængsler, kunne han vise offentligheden, hvordan og på hvilken måde hans berømte klassifikationsværktøj blev oprettet.

“Ondskabens skala fascinerede publikum næsten øjeblikkeligt. Den består af 22 niveauer, og der tages hensyn til variabler som uddannelse, genetik, neurologiske problemer eller miljømæssige faktorer, der kan bestemme disse voldelige handlinger.”

Men det, mange eksperter så på denne skala, var lidt mere end ren sensationalisme. Men de efterfølgende værker af Michael Stone viser en omhyggelig og grundig tilgang, inden for retsmedicinsk psykologi. Han viser også usædvanlig omhu, når han forsøger at forklare, hvad der foregår i den slingrede og perverse labyrint, der er en kriminels hjerne.

Hvad er ondskab?

Lad os stille et simpelt spørgsmål. Hvad mener vi med ondskab? Hvad sker der, hvis en mand dræber en anden mand i selvforsvar? Og hvad med en kvinde, der omhyggeligt planlægger mordet på sin mishandler – en person, der havde misbrugt hende? Overvejer vi disse handlinger som refleksioner af “ondskab”? Eller er der måske en “grænseværdi”?

Vi har selvfølgelig til tider i vores liv dømt nogle handlinger som berettigede, andre som forståelige, men ikke forsvarlige og endnu andre som uforståelige. Vi har alle muligheder for at være voldelige og aggressive, men der er nuancer, der er grader, niveauer, tendenser og dynamikker, som Dr. Michael Stone ville definere.

Charles Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader og andre højtprofilerede morderes forbrydelser er så frygteligt forfærdelige, at de fleste mennesker ikke ville tøve med at kalde dem “onde”, men… hører de alle til samme kategori af “ondskab”?

Hvad differentierer så en forbrydelse fra en anden? Hvor er grænsen mellem det, der er forståeligt og det, der ikke er? Hvad er indflydelsen fra vores personlighed, genetik, hvordan vi blev opdraget og den sociale kontekst, vi er vokset op i? Disse og andre faktorer er det, der hjalp Michael Stone med at skabe sin ondskabsskala med følgende 22 niveauer:

Michael Stone udviklede ondskabens skala

Første gruppe: retfærdigt mord

Niveau 1 refererer til simpelt selvforsvar. I dette tilfælde er der ingen spor af psykopati, og Dr. Stone konkluderer, at disse mennesker mangler enhver form for ondskab.

Anden gruppe: ondskab ud af jalousi og had

I denne anden gruppe inkluderede Dr Stone alle dem, der begår mord på grund af jalousi, samt dem, der er ude efter hævn og dem, der fungerer som medskyldige og endda deltager i en voldelig handling. Vi skal også bemærke, at selvom mange af disse mennesker viser narcissistiske tendenser og betydelig aggression, udviser de ikke psykopatiske træk. Lad os se på dem i detaljer.

Niveau 2: Passionsforbrydelser begået af umodne eller selvcentrerede mennesker.

Niveau 3: Et meget slående eksempel på dette niveau på ondskabens skala, er Leslie Van Houten. Denne kvinde var medlem af Charles Mansons “familie”. En kvinde, der var i stand til at dræbe, blot fordi Manson beordrede hende til det.

Niveau 4: Folk, der dræber i selvforsvar, men som startede aggressionen i første omgang.

Niveau 5: Traumatiserede mennesker (hovedsagelig som led af misbrug) og som er drevet af vrede, har ingen problemer med at hævne sig.

Niveau 6: Impulsive mordere, der er drevet af lejlighedsvise angreb af ukontrolleret raseri.

Niveau 7: Meget narcissistiske personer, der dræber ud af jalousi.

Mand råber i vrede

Tredje gruppe: der rører ved grænsen til psykopati

Der er en sløret grænse, hvor eksperter har store problemer med at diagnosticere den psykopatiske profil. I denne tredje gruppe samlede Dr Stone alle dem, der begik voldelige handlinger, men var handlinger, som ikke kunne spores direkte til en psykopatisk personlighed (selv om der kan være specifikke eller midlertidige træk, der kommer tæt på det).

Niveau 8: Folk, der viser et højt niveau af undertrykt raseri. De er mennesker, der kun har brug for en lille undskyldning eller en bestemt situation for at “eksplodere” og begå en voldelig handling.

Niveau 9: På dette niveau på ondskabens skala har vi jaloux elskere, der udviser visse psykopatiske træk.

Niveau 10: Her har vi de klassiske “mordere”. Det er folk, der dræber i koldt blod for penge eller som er i stand til at “slippe af” med folk, der kommer i vejen. De er selvcentrerede, men har ikke en psykopatisk personlighed.

Niveau 11: I dette tilfælde omfatter Michael Stone selvcentrerede mennesker med mere definerede psykopatiske træk.

Niveau 12: Folk, der dræber, når de føler sig presset op i et hjørne.

Niveau 13: Her har vi psykotiske mordere, der dræber af ren raseri.

Niveau 14: Konspiratoriske, machiavellistiske og selvcentrerede mennesker, der dræber for at opnå en form for fordel.

Niveau 15: Dette niveau indbefatter psykopater, der i en periode med vrede kan dræbe massevis af mennesker i koldt blod. Et eksempel på dette var Charles Manson.

Niveau 16: Psykopater, der dræber, samt begår onde handlinger.

Fjerde gruppe på ondskabens skala

I dette sidste afsnit på ondskabens skala har vi uden tvivl den sidste cirkel af Dante. Den mest primitive og primale form for ondskab. Her refererer vi til psykopater, der ikke er i stand til at føle nogen anger. Formålet bag mordet er fornøjelsen, de får fra den voldelige handling selv.

Niveau 17: Seriemordere med fetisher og sadistiske seksuelle tendenser. Et eksempel på dette var Ted Bundy.

Niveau 18: Mordere, der først torturerer, og derefter udfører mordet.

Niveau 19: Psykopater, der først skræmmer og indbyder terror i deres ofre, og derefter begår deres voldsomme forbrydelser.

Niveau 20: Psykotiske mordere, hvis eneste motivation er tortur.

Niveau 21: Psykopater, der kun søger at torturere, ikke dræbe.

Niveau 22: På dette sidste niveau på ondskabens omfang, har vi ekstreme torturere og psykopatiske mordere.

Ted Bundy anvendes som eksempel på ondskabens skala

Som vi har set, viser denne rejse i ondskabens dybder så mange nuancer, at det i nogle tilfælde ikke er nemt at klassificere en morder eller en grund til en voldelig handling.

Mange af os vil være mere eller mindre enige i skalaen. Andre vil anerkende brugen af ​​det til at klassificere niveauer af ondskab. Men nogle vil se det som en tendens til sensationalisme. Det er imidlertid klart fra ondskabens skala, at vi forstår det kriminelle sind mere og mere og har bedre værktøjer til at analysere det. Det, vi skal gøre nu, er at give flere ressourcer til vores samfund for at undgå at begå disse handlinger, hvoraf mange kommer fra uligheder, berøvelse eller adskillelse.

Bibliografiske referencer

Stone, Michael (2009). “The Anatomy of Evil”. Prometheus Books.

Zimbardo, Philip (2012). “The Lucifer Effect” Madrid: Paidos.