Forsigtighedsprincippet: Hvad er det?
Forsigtighedsprincippet er en del af retsprocessen. Desuden har det et meget specifikt formål: At gøre selve processen effektiv. Mere specifikt giver det gyldighed til en idømt dom.
Hovedmålet er at garantere resultatet af processen gennem forskellige foranstaltninger og undgå mulige problemer, der måtte opstå. “Forebyggende” i denne sammenhæng betyder: At forhindre opfyldelsen af et bestemt formål eller forudse, hvad der kan hindre det.
Rent juridisk er forsigtighedsprincippet dybest set en garanti. Det forsikrer folket om, at den givne dom overholdes. Også fordi nogen hæfter for sin egen udvikling.
Forsigtighedsprincippet
Forsigtighedsprincippet nævnes ikke udtrykkeligt i nogen love eller politikker. På trods af vores accept af det, i internationale traktater og andre erklæringer, blev der ikke gjort meget for at lovformeligt indføre det i nogle lande.
Nogle amerikanske love følger imidlertid begrebet forsigtighedsprincipper. F.eks. kræver arbejdsmiljøloven (OSHA) forebyggende foranstaltninger, når der anvendes kemikalier på arbejdspladsen, især hvis de er på listen over kræftfremkaldende stoffer.
Enhver person har de grundlæggende rettigheder både til juridisk rådgivning og til at repræsentere sig selv i en retssag. Frem for alt at være lige med modstanderpartiet, så ingen på noget tidspunkt mangler forsvar.
Juridiske grundlag
Forsigtighedsprincippet har to retsgrundlag, der giver mening til dets eksistens. Deres latinske fundamenter er periculum i mora og fumus boni iuris.
- Periculum in mora, oversat til juridisk skade, ville være forårsaget af den lange varighed af retssagen. Det henviser til den fare, der kan opstå ved, at det tager lang tid at løse en juridisk konflikt. For eksempel kan en person, der er under overvågning, forsøge at flygte, skjule eller manipulere med beviser, der er relevante for sagen. Derfor er det vigtigt at handle hurtigt og effektivt før, under og efter retssagen.
- Fumus boni iuris betyder, at der er en sandsynlighed for en forbrydelse. Dette betyder, at der er tilstrækkelig dokumentation til at anklage nogen for en forbrydelse; den påståede skyldige. De bør altid fortolke disse grunde ud fra proportionaliteten i det sæt af anklager, der stadig mangler løsning. Dette skyldes, at en uforholdsmæssig eller urimelig foranstaltning kan krænke enkeltpersoners rettigheder, hvilket gør forsigtighedsprincippet kontraproduktivt.
Hovedegenskaber ved forsigtighedsprincippet
Forsigtighedsprincippet har følgende egenskaber:
- Instrumentalitet. Det er berettiget alene i forhold til hovedprocessen, hvorfra det garanterer sit resultat.
- Provisionalitet. Forsigtighedsprincippet er ikke beregnet til at være endeligt. I stedet forsvinder det, når det ikke længere er nødvendigt for den behørige proces.
- Midlertidighed. Dets varighed kommer med en udløbsdato. Der kan selvfølgelig være undtagelser, hvis det påvirker de grundlæggende rettigheder.
- Variabilitet. Forsigtighedsgennemsnittet kan let ændres, når den situation, der førte til dets vedtagelse, ændres.
- Jurisdiktionalitet. Forsigtighedsprincippet kan kun anvendes af retten. Det vil sige, at kun en dommer kan beslutte at pålægge det, fordi mange forsigtighedsprincipper påvirker de grundlæggende rettigheder.
Forebyggende foranstaltninger
De to former for forsigtighedsforanstaltninger er forsigtighedsprincippet og forsigtighedsmetoden. De opdeles også i tvangsforanstaltning og interdiktiv foranstaltning.
Tvangsindgreb
Et forsigtighedsprincip er et, der sikrer effektiviteten af den retslige proces. De gælder for den eller de personer, der er under efterforskning, og endda til kun mistænkte, der angiveligt begik en in flagrante delicto (en kriminel fanget i handlingen).
Lad os nævne tilbageholdelse som et primært forsigtighedsprincip. En person fratages sin frihed med det formål at være let tilgængelig for retsmyndigheden.
Der kan således udvikles et forsigtighedsprincip under proceduren. Det er mest transcendent til juridiske formål. En forsigtighedsforanstaltning kan også opdeles i personlig eller ejendomsret, afhængigt af om retssagen handler om en person eller et aktiv.
Domstolens embedsmænd søger at sikre, at den pågældende person eller aktiv er der, når dommeren dikterer en endelig dom. Et personligt forsigtighedsprincip søger at sikre, at den kriminelle er der for at opfylde en given dom.
Den proprietære falder på aktiver eller de aktiver, der kan blive relevante under retssager; kautioner eller beslaglæggelser er eksempler på disse. Det er værd at fremhæve frihedsberøvelse og prøvetid som de to vigtigste personlige sikkerhedsforanstaltninger.
Endelig søger et forebyggende princip at undgå en lovovertrædelse eller en gentagende overtrædelse. Dets formål er at sikre social kontrol og sikkerhed. Disse er meget populære i dag.
Interdiktiv
I modsætning hertil påvirker og begrænser det interdiktiv forsigtighedsprincip visse rettigheder. I visse tilfælde er dette en del af forsigtighedsforanstaltningerne. Dette skyldes, at de skaber et alternativt tilbud til frihedsberøvelse. Også for at beskytte ofrene i den retlige procedure.
Alle citerede kilder blev grundigt gennemgået af vores team for at sikre deres kvalitet, pålidelighed, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikel blev betragtet som pålidelig og af akademisk eller videnskabelig nøjagtighed.
- Montero Aroca, J., Gómez Colomer, J.L., Barona Vilar, S., Esparza Leibar, I., Etxebarría Guridi, J.F., Derecho Jurisdiccional Penal III, Tirant Manuales.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal, LECRIM, https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
- Artículos 489 a 501 LECRIM, Capítulo II, de la detención.
- David Ortega Gutiérrez, Profesor Titular. Universidad Rey Juan Carlos. Diciembre 2003. Sinopsis artículo 24 CE, http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=24&tipo=2