For at undgå overfladiske forhold, skal du undgå disse fejl

For mange mennesker er kærlighed intet andet end et spil. En form for underholdning, hvor den anden persons følelser ikke har nogen værdi. Det gælder for overfladiske forhold. I alt dette er manipulationen, der vil føre til forholdets undergang, til stede. Det er umuligt, at denne situation vil blive opretholdt med tiden. Det er dog også rigtigt, at folk, der leger med kærlighed, brænder sig før eller senere.

“Flydende forhold er altid i vand.”
-Jennifer Delgado-

Måske er det frygten for formelle forhold, der opfordrer os til at fylde dem med ustabilitet. Selvom vi forsøger, kan vi ikke klare at danne et solidt bånd. Denne adfærd fremprovokerer slutningen på ​​mange forhold, før de selv begynder. Derfor er det så vigtigt at undgå disse fejl og undgå overfladiske forhold.

Du nægter at definere dit forhold

Det er rigtigt, at etiketter har tendens til at indkapsle og begrænse, men når to mennesker ønsker at være sammen og dele bestemte øjeblikke i deres liv, skal de give et navn til, hvad der sker mellem dem. Hvis du nægter at give et navn til dit forhold, vil I begge føle Jer fortabt. Er vi kærester? Er vi venner med fordele?

Det er ikke rimeligt at lade handlinger tale for sig selv. Den anden person skal vide, om de frit kan se andre mennesker eller tværtimod, om de går i ind i et seriøst og formelt forhold. En af de to mennesker er måske ikke okay med dette, så det er ikke den rigtige ting at lade situationen hænge i luften.

Denne tendens indikerer en klar frygt for engagement og etiketter. Men hvis der ikke er nogen samtale om forholdet, kan der opstå falske illusioner og idéer, der kan forårsage meget mere alvorlige problemer.

I overfladiske forhold kigger du kun efter personen, når du vil

Folk har følelser, og vi kan ikke behandle dem, som om de var genstande. De eksisterer ikke bare for at tilfredsstille vores behov, når vi vil have dem til det. Når vi gør dette, “bruger vi” en anden person.

“Alle skændsler kommer fra ikke at tale tydeligt.”
–Albert Camus–

Ingen kan lide at blive brugt af andre. Har du nogensinde oplevet det? Har du nogensinde ignoreret nogen, indtil du havde brug for dem? Denne form for overfladiske forhold ender med at blive sårende, underminere selvværd og fremprovokere følelser af underlegenhed. At anse en person som et simpelt instrument er at fjerne personen fra sin menneskehed.

Der er mange mennesker, der giver op på grund af lavt selvværd eller følelsesmæssig afhængighed. Men du skal elske dig selv mere end det. Du fortjener ikke at blive brugt. Du fortjener at blive elsket. Husk, at du ikke er et objekt, men en person. Lad ikke dig selv blive brugt.

Du siger det modsatte af, hvad du mener

Da venskaber med fordele blev populære, ønskede mange mennesker at tage del i den nye dille. Men er dette virkelig den slags forhold, de ønskede at have? Måske fandt mange mennesker sig indespærret i denne slags forhold, ikke fordi de ønskede det. I stedet var det en måde at konfrontere den klassiske tanke på, der kendetegnede kærlighed som en evig følelse. Eller i det mindste indtil virkeligheden sagde andet.

I et forhold uden grænser bliver det et spil. Først vil dette spil holde flammen i live, men med tiden kan det ende med at ødelægge forholdet. Et tilsyneladende uskyldigt spil, hvor vi sender en besked, men så er lang tid om at reagere. Dette gøres med vilje for at opretholde mysteriet og gøre den anden person mere interesseret i os.

“Den samme idé om et forhold er stadig fyldt med vage trusler og dystre forvarsler: det overfører samtidig fornøjelsen af ​​en union og grublerne af indespærring. Måske er det derfor, folk taler mere om forbindelser end om par. “
–Zygmunt Bauman–

Sandheden er, at forhold i dag er blevet skrøbelige. Det skyldes, at vores forståelse af kærlighed er ændret, eller fordi vi på en eller anden måde har ødelagt det tidligere koncept og ikke har kunnet skabe et nyt på dets plads.

Vi har kritiseret den manglende kommunikation, som par lider af, men nu forsvares manglen på “mærkater”. Og dette fravær får os kun til at føle os forvirrede og fortabte uden grænser. Vi kan være klar over, hvad vi ikke ønsker, men ikke så meget om, hvad vi ønsker. Og meget mindre om, hvad vi er villige til at forhandle om for at nå frem til en aftale.

I sidste ende har vi udvekslet de klassiske definitioner af hulrum. Hulrum, der ikke er uskadelige, fordi de er kilden til stor forvirring og følelsesmæssig skade. Og det er noget, som vi som et samfund og som enkeltpersoner skal tænke på.