Faren ved at kalde nogen en "giftig person"

Pas på, for “giftig person” er en nem etiket til brug i en diskussion. Det betyder, at vi har lagt alt det negative ansvar for problemet over på dem.
Problemet er, at det gør det lettere for os at føle os som ofre: en meget fristende tanke, selvfølgelig. Derfor er det sådan en fristende ressource for folk, som tror, ​​at de er perfekte. Og for folk, der tror, at en “giftig person” ikke fortjener empati.

Disse sidstnævnte mennesker ønsker ikke at se en persons toksicitet som en reaktion på en kompleks situation og fortid. De vil hellere tro, at det er iboende. Med andre ord er en person, der bruger mærket “giftig person”, uvidende om, at denne toksicitet, hvis den eksisterer, har en historie.

En anden grund til, at vi bør være forsigtige med etiketten “giftig person” er, at det ikke er en videnskabelig etiket. Der er ingen undersøgelser om toksicitet.

Der er undersøgelser om adfærd, som folk senere mærker som giftige. De gør det til “a posteriori” og uden at tage højde for mange af de variabler, der forårsager denne adfærd.

Faktisk er mærket nu så populært, at der er en alvorlig chance for, at det kan blive brugt mod os. Ingen er sikker på at blive sat ind i boksen “giftig person”. Det er et kort skridt fra at mærke adfærd til at mærke mennesker.

Hvorfor har etiketten “giftig person” efterladt et sådant mærke?

At kalde nogen giftig er ikke harmløst. Faktisk kan det være et meget alvorligt angreb. En grusom fornærmelse forklædt som moralsk autoritet, du måske får fra at kigge i et par selvhjælpsbøger.

Udtrykket giftigt er let at forstå. Det får sin styrke fra at lyde som gift. I vores fantasi foreslår det et farligt stof, vi skal være meget forsigtige med. Så når vi siger, noget er giftigt, siger vi, at vi ikke bør stole på det.

Det er en skam, at våbenet af denne skadelige etiket er i så mange menneskers uvidende hænder. Det fortjener en vis refleksion …

Der er ingen giftige mennesker, blot giftige forhold eller adfærd

Ingen er giftig i sig selv.

Mennesker har ikke arsenik i stedet for blod. Nogle gange er vi et roligt hav, hvor sejl og ror ser ud til at stå op og bære os, hvor vi vil hen. Men andre gange føler vi bare stormen uden at se vandet. En storm, vi ofte fodrer, leder eller videregiver.

I livet vil vores forventninger, måder at opføre sig på og værdier binde os sammen med folkene omkring os. Hvis vi føler tomhed og usikkerhed, kan vi vælge at isolere den følelsesmæssige tomhed. I stedet lægger vi vores ansvar på den anden person.

Måske skal vi lave noget introspektion og lidt arbejde på os selv først, før vi tænker på at kalde en anden en “giftig person”.

Giftig dynamik i stedet for giftig person

Alle kan være offer for giftig adfærd. Men det er mere almindeligt for os at deltage i giftig dynamik, og ikke for os at være giftige mennesker.

Vi gør det, når vi praler med, at vi ikke snakker med nogen, fordi de ikke vil tale med os. Når vi insisterer på et emne, bare for at fremhæve den anden persons uvidenhed. Når vi bliver afhængige, fordi den anden person er meget overbeskyttende.

Du kan se, at udtrykket giftig er så magtfuldt, som det er upræcist. At sige, at nogen er en giftig person, indikerer kun, at de er farlige eller potentielt er det. Det siger ikke, hvordan de er farlige, hvilke aspekter de påvirker, hvordan vi kan beskytte os selv, hvis det er nødvendigt.

Og det berører ikke engang, hvordan vi kan hjælpe dem. Lad os stoppe med at mærke folk og se dem som de personer, de er.