Hvis du fortæller en løgn tusind gange, bliver den så til sandhed?

Emnet om sandhed og løgn er mere komplekst, end det måske forekommer i starten. Hvad folk tror er sandheden, afhænger af mange faktorer. Der er videnskabelige sandheder, men også filosofiske, religiøse, personlige og ideologiske sandheder.

Ikke alle “sandheder” har samme niveau af gyldighed. I videnskab kan man f.eks. ikke sige at noget er sandt, medmindre der er fysiske eller teoretiske beviser for at støtte det. Et lignende princip gælder for filosofi. Ikke desto mindre, er det ikke tilfældet på andre områder. I religiøse og ideologiske sammenhænge, er der for eksempel noget sandt, hvis en autoritetsfigur siger det. Det er ligegyldigt, om det ikke kan bevises.

Forskellen mellem en uprøvet sandhed og en løgn, kan undertiden være minimal. På trods af det er mange mennesker ligeglade. Faktisk er de villige til at tro, selvom deres tro går imod alle beviser. Dette sker fordi løgne kan være trøstende, mens sandheden kan være foruroligende. Dette skyldes den frygt og skyld, der er på spil. En anden faktor involveret er, at løgne kan være lettere at forstå end sandheden.

Dette fører til en situation, som mange mennesker udnytter for alt det er værd. Så ofte er det nok at fortælle folk, hvad de vil høre. Vi vil alle gerne tro på meddelelser, der behager os. Det er ligegyldigt hvor langt væk de er fra virkeligheden. Men det er ikke bare det. Folk, der udnytter denne del af menneskets psykologi, klarer at indgyde løgn, kulturelt og socialt. Og mange mennesker er i stand til at gøre alt, hvad der kræves for at opretholde den løgn. De er ikke klar over, eller de vil ikke se, at løgnen ikke gavner dem. Det gavner dem, der kører showet.

Magt og løgn

Udtrykket “En løgn fortalte en gang forbliver en løgn, men en løgn fortalt tusind gange bliver sandheden” tilskrives den nazistiske propagandist Joseph Goebbels. Der er ingen konkrete tegn på, at han er forfatteren, men det er et godt sammendrag af, hvad han gjorde under anden verdenskrig. Hans arbejde var så effektivt, at der stadig er dem i dag, der forsvarer det tredje riges “sandheder”.

Goebbels arbejde var så vellykket, at mange verdensledere gentagne gange har kopieret hans strategier. Magtfulde sektorer, giver stadig løgne værdi som en måde at manipulere sindet på dem, de ønsker at påvirke. På denne måde lykkes de med at overbevise folk om at acceptere de uacceptable og støtteplaner, der kun gavner de fås interesse.

Takket være den nazistiske oplevelse, indså magtfulde samfundssektorer, at folk er i stand til at tro på enhver besked, så længe den er korrekt præsenteret. De var nødt til at opretholde absolut kontrol over medierne og alle institutioner, der overfører ideologi. For eksempel, skoler. Det var nok at blæse flammerne af frygt, had og usikkerhed. Når det var gjort, opfandt de en praktisk “sandhed” og gentog den til døden.

Løgnen, der fortælles tusind gange

Gentagelse skaber meget dybe overbevisninger. Når hjernen møder en ny situation, er der en ubalance. Herefter kommer assimilering, indkvartering og derefter tilpasning. Det er som når vi ankommer til en ny by, og i første omgang føler vi os fortabt. Men lidt efter lidt, når vi ser de samme steder igen og igen, begynder vi at føle os fortrolige med byen. Til sidst bliver vores nye omgivelser en del af os. Faktisk laver vi en slags personlig kort over, hvad vi lærer.

Noget meget lignende sker med løgne. Sindet tilpasser sig til at lytte til løgnen, opfatte den og inkorporerer den derefter i dens tankegang. Det er kendt, velkendt. Det er det, alle andre er enige om. I tilfælde af løgne fra energisektorer, er det også svaret på en frygt eller usikkerhed. Eller det kan være den forståelige forklaring på noget, vi ikke kender eller ikke kan forstå.

Det tætte forhold mellem magt og medier er ikke gratis. I næsten alle lande, er de stærke økonomiske grupper eller politikere traditionelt dem, der har kontrol over pressen. Indtil for nylig var uafhængige medier en eksotisk blomst. Med fremkomsten af ​​sociale medier har dette ændret sig. Uafhængige stemmer er meget mere almindelige nu, og der er mange alternative måder at blive informeret på.

Ikke desto mindre har sociale medier sine egne løgne. I enden af ​​dagen er det ligegyldigt, hvilket medium du får dine oplysninger fra, men hvad deres hensigt er. Ydermere, og vigtigst af alt, er spørgsmålet om, hvor meget læseren eller lytteren bekymrer sig om sandheden. Som det gamle ordsprog går, “Der er ingen værre blind mand end den, der ikke ønsker at se”. Dette er altid sandt i sfæren af ​​sociale sandheder og løgne.