Asymmetrisk forhold, en forhindring i mange forhold

· marts 5, 2019
Hvad vil der ske med masteren uden sin slave? Hvad vil der være tilbage hos den dominerende part, hvis de ikke længere har deres svage partner?

Balance er en del af basis i det meste af vores forhold. På den anden side ved vi godt, at den komplette balance ikke er mulig. Det er aldrig muligt at opnå en perfekt balance mellem, hvad folk giver og modtager. Men hvis der er et klart asymmetrisk forhold mellem to i et par, så kan det ofte føre til forholdets kuldsejling.

Når det er op til os at træffe valg, er det ofte den person, der modtager mest, som også er den, der fortjener det mest eller har størst behov.

Vi kender alle en eller flere, som giver alt til andre og deler ud af alt, hvad de har. Det kan nogle gange være svært at give tilbage på samme vis. Det er altså sandt, at det er umuligt at etablere en komplet balance i, hvad to mennesker giver til et forhold.

En total balance er ikke engang ønskeligt. Det vil føre til et forhold, hvor det mere er baseret på beregning end på spontanitet.

På den anden side er begrebet med “at give” meget bredt. Det betyder at give den anden materielle eller åndelige ting. Det kan indeholde: Hengivenhed, tid, lytte osv.

Hvis der er et asymmetrisk forhold mellem to i et forhold eller i et venskab, ender det som regel med at ske det, at den ene part føler sig tilpas med at modtage og gør så ingen indsats for at give noget tilbage. Denne indstilling kan ødelægge et forhold eller venskab.

“At give lov til uretfærdighed betyder, at man åbner en vej for dem, som følger efter.”

-Willy Brandt-

søm forbundet med tråde

Årsager til et asymmetrisk forhold

Det er værd at spørge os selv, hvorfor det nogle gange bliver sådan, at der opstår et ulige forhold. Den mest almindelige årsag til dette fænomen er resultatet af to typer af situationer. I begge situationer er der en ide om, at en person i forholdet har en større kapacitet eller en større pligtfølelse end den anden.

Den første situation opstår, når en person har en eller anden form for speciel styrke. Det kan for eksempel være en, som er bedre til at løse problemer eller har større kendskab til et område end den anden. Eller også er deres følelser bare stærkere end dem omkring dem.

Den anden person i venskabet vil gerne have den første til at løse problemerne eller hjælpe dem genne situationerne uden at give dem nogen form for kompensation for deres indsats.

Denne type situationer bliver nogle gange udvidet til regeringen. Ja, vi taler om velfærd. Dette er baseret på ideen om, at en person, som har en form for sårbarhed ikke skal matche det, som de andre giver dem. Selvom nogle situationer retfærdiggør denne asymmetriske balance, gælder det kun i visse specielle omstændigheder og normalt kun midlertidigt.

Når den mest sårbare person er tvunget til at give

Den anden situation, hvor der kan komme et asymmetrisk forhold, er den modsatte af den første. Det sker, hvis den ene bliver frataget sin værdighed. Der er en tanke om, at de skal give alt, hvad de kan, i bytte for meget lidt, for på en elle anden måde er deres behov mindre vigtigt en andres behov.

Det er, hvad der er sket gennem historien med folk i slaveri. Man havde udtænkt ideer om, at nogle mennesker ingen rettigheder havde på grund af deres hudfarve eller fordi de tilhørte en bestemt kultur. I disse tilfælde måtte subjektet for forfølgelsen give alt, hvad de havde, uden at kunne forvente at få noget til gengæld.

Dette sker også i mange forhold, især i familier eller hos par. Der er der en ide om, at den mest skrøbelige eller sårbare part har flere pligter end de andre personer. For eksempel skal en person, som ikke lærer sig et fag, tjene de folk, som har, eller den mest usikre person skal underkaste sig de andre for at få deres accept.

ungt par på café

Effekterne af asymmetriske forhold

Selvom der altid vil være en vis form for asymmetri i forhold mellem mennesker, kan den forårsage meget stor skade for dem, som er involveret, hvis denne balance er for stor.

Det skaber til sidst uretfærdige og usunde betingelser. Det er uretfærdigt, fordi den ene person ender med at blive den andens redskab. Det er usundt, fordi manglen på gensidighed er en form for vold, som også avler mere vold.

I alle tilfælde udnyttes den person, der er tvunget til at give uden at få noget tilbage. Forholdet kan godt være relativt stabilt i en periode, men før eller senere vil der komme en voksende utilfredshed. Det ender ofte med at ligevægten ødelægges.

hoved med dukkestrenge

For dem, som er dominerende, kan et asymmetrisk forhold heller ikke bidrage med meget. Du har magten og kan bruge den på andre folk, men det degraderer dit arbejde og kan nogle gange få dig til at føle dig nytteløs. Det sætter dig i en form for behov. Det gør dig afhængig af den anden person.

Hvad vil der ske med masteren uden sin slave? Hvad vil der være tilbage hos den dominerende part, hvis de ikke længere har deres svage partner?

Van Slyke, D. M., & Brooks, A. C. (2005). Why do People Give? The American Review of Public Administration35(3), 199–222. https://doi.org/10.1177/0275074005275308